中国航空工业近期迎来一项重要进展配资杠杆平台好吗,根据5月17日消息,国产"九天"大型察打一体无人机即将在6月底完成首飞。
这款被外界称为"空中无人机航母"的装备,凭借其超大航程、多任务模块化设计以及独特的蜂群作战能力,迅速成为国际军事观察家的焦点。
可就在技术突破的关键节点,印度媒体却集体陷入"质疑模式",从贬低性能到预言失败,甚至呼吁他国抵制,甚至叫嚣:“我不会买你也别买!”
展开剩余86%印度媒体的"焦虑输出"印度《欧亚时报》近期连发数文,试图为"九天"无人机的首飞泼冷水。其核心论点包括体型庞大易成"活靶子"、蜂群无人机航程不足、技术未经验证等。
可仔细看看,这些质疑就暴露出了逻辑漏洞。
印媒声称"九天"因隐身性能不足会被印度"阵风"战机锁定,却选择性忽略了一个事实。
在5月7日的印巴冲突中,印度空军包括苏-30、阵风等70架战机对阵巴基斯坦30架中国体系化装备时,反遭压制。
更讽刺的是,印媒曾宣称击落中国A-100MLRS火箭弹,结果被扒出所谓"残骸"实为印度自家产品,最终尴尬删帖。
此类操作暴露了印度媒体的矛盾心理,既无法否认中国装备的实战表现,又不愿正视技术差距,最终陷入"贬低对手即证明自己"的怪圈。
这种心态在印度军工领域尤为明显,此前的印度国产"光辉"战机研发耗时30余年仍难量产,而"维克兰特"航母的建造周期一拖再拖。
相比之下,中国从歼-10到歼-20的迭代速度,以及福建舰的下水效率,早已形成鲜明对比。
"九天"无人机的技术突破作为全球首款具备"蜂巢任务舱"的大型无人机,"九天"的技术参数足以改写现代战争规则。其最大航程7000公里,续航超12小时,可覆盖区域拒止战略所需范围。
8个外挂点支持制导炸弹、反舰导弹等多样化武器,2小时内可切换空运、电子战等任务模块。
九天无人机机腹搭载的"异构蜂巢舱"可释放上百架微型无人机或巡飞弹,实现"高空投放+滑翔增程"的饱和打击。
尤其值得注意的是,"九天"的6吨载重能力接近中型战斗机,要知道歼-10C载弹量约为7吨,这意味着它不仅可作为无人攻击平台,还能承担预警、电子干扰等支援任务。
这种"一机多能"的设计思路,正是中国航空工业从单一装备研发转向体系化作战的缩影。
在2024年中国航展上,"九天"展示了挂载霹雳-12E中距空对空导弹的能力,既能自卫,也可对敌方空中目标实施先发打击。其开放式架构允许快速更换任务舱,从火力打击到应急救援无缝切换,展现了极高的战场适应性。
蜂群战术的"非对称优势"印媒质疑"蜂巢舱"内的小型无人机航程短、威力弱,却忽视了蜂群战术的核心价值——以量变引发质变。
以也门胡塞武装为例,其使用廉价无人机消耗美军"宙斯盾"舰的防空导弹,单枚拦截成本高达数百万美元,而胡塞无人机的造价仅数万美元。这种"经济账"迫使美军在红海冲突中疲于应对,最终不得不寻求停火。
"九天"的蜂群系统则更进一步,依托母机1.5万米升限规避多数防空火力,远程投放无人机群,既能执行侦察、电子压制任务,也可携带高爆弹头对雷达站、弹药库等关键目标发起自杀式攻击。
对于防空体系薄弱的国家而言,这种"高空母舰+蜂群突防"的组合堪称降维打击。即便面对先进防空系统,蜂群的饱和攻击也能大幅消耗敌方弹药库存。
以色列"铁穹"系统在拦截哈马斯火箭弹时,单次拦截成本高达数万美元,而蜂群战术可将这种成本压力放大数十倍。
印度媒体对"九天"的批评,暴露出三个认知误区。片面夸大单一装备的作用,却忽视体系化作战的威力。印巴冲突已证明,缺乏预警机、数据链支持的"万国牌"装备,在成体系的中国外贸装备面前几无还手之力。
印媒质疑"九天"技术未经验证,却对印度国产装备的长期拖延视而不见。印度自研的"无畏"巡航导弹多次试射失败,而"阿卡什"防空系统的实际效能远低于宣传指标。
印媒将无人机定位为"有人机替代品",而中国正推进的是"有人-无人协同作战"。"九天"可前出部署蜂群消耗敌方防空,为后续歼-20、轰-6N等有人平台打开攻击通道。
更耐人寻味的是,印媒在文末强调"印度不会买,你也别买",却回避了一个现实问题:即便印度想买,以该国军工的电磁兼容水平和后勤保障能力,能否驾驭这类高端装备?
印度空军目前装备的"阵风"战机与俄制S-400防空系统已出现数据链不兼容问题,若引入"九天"这类高度依赖体系支持的装备,其整合难度可想而知。
"九天"无人机的首飞,不仅是中国航空工业的一次技术验证,更揭示了现代战争向智能化、分布式作战转型的趋势。印度媒体的激烈反应,本质上源于对自身研发滞后的焦虑。
历史反复证明,真正的军事强国绝非靠贬低对手成就,而是依靠扎实的技术积累与体系化创新。
对此配资杠杆平台好吗,你们怎么看呢?
发布于:河南省